Saturday, January 8, 2011

Why no royal commission on illegal immigrants in Sabah


 January 8, 2011




KOTA KINABALU: The Sabah Progressive Party (SAPP) has repeated its call for a royal commission of inquiry on illegal immigrants in the state and the issuance of MyKads to some of them.


SAPP president Yong Teck Lee made the call in response to Prime Minister Najib Tun Razak’s announcement on the setting up of a royal commission to investigate the Teoh Beng Hock case in view of the inconclusive verdict of the coroner after the inquest.


“Everyone in Sabah is asking, how about a royal commission of inquiry on illegal immigration and the issuance of MyKads to illegals in Sabah and the threat to national security?


“Surely, the illegal immigrant crisis, dubbed the ‘Mother of all threats’, is equally, if not more, deserving of a royal commission of inquiry?” Yong asked in a statement here yesterday.


He said that in the last few years, there have been the a royal commissions of inquiry on the police (2004), on the nude squat video clip of a woman (2005) and even a video clip of lawyer VK Lingam (2007).
“SAPP and some other political parties have repeatedly sought for a royal commission of inquiry (on illegal immigrants).
“SAPP’s MPs similarly have voiced the same in Parliament.
“SAPP calls on the federal Cabinet, which consists of four full ministers from Sabah, to immediately push for a royal commission on illegal immigration in Sabah,” he added.


He noted that PBS, a BN component party, had last year given a deadline of 2012 to finally resolve the illegal immigration crisis in Sabah.


Yong, a former chief minister, said that PBS MPs and its leaders in the Sabah Cabinet must similarly take a clear and unequivocal stand calling for a royal commission to resolve the issue without further delay.


“In spite of repeated assurances by both state and federal ministers to tackle the illegal immigration crisis in Sabah, the situation in the state has gone from bad to worse.
“What are our government leaders waiting for?” he asked.

Tuesday, January 4, 2011

Teoh Beng Hock Inquest Verdict Tomorrow

comments by Danil Daud

 
Lets see what the Coroner is up against. 

First there is death by misadventure ,a death due to unintentional accident without any violation of law or criminal negligence. Thus, there is no crime.

How would the masses react to this finding?

Then there is criminal homicide – Generally divided into two categories: murder and manslaughter. Murder is usually further divided into the first degree, which typically involves a premeditated intent to kill, and the second degree, which typically does not involve a premeditated intent to kill.
Manslaughter typically involves an unintentional killing that resulted from a person’s criminal negligence or reckless disregard for human life.
 

While most would have no qualms if murder of the 1st degree is rule out but what about murder in the 2nd degree or manslaughter for that matter?

And of cause suicide . The most convenient of verdicts!!




Alright there is also an open verdict meaning to say that the exact cause of Teoh’s death is not known.


This is Wikipedia’s interpretation of an open verdict:
 

The Open verdict is an option open to a Coroner’s jury at an Inquest in the legal system of England and Wales. The verdict strictly means that the jury confirms that the death is suspicious but is unable to reach any of the other verdicts open to them.[1] Mortality studies consider it likely that the majority of open verdicts are recorded in cases of suicide where the intent of the deceased could not be proved,[2] although the verdict is recorded in many other circumstances - Danil Daud




This is what a friend who is a lawyer living in the Big Apple has to say,
Teoh has gone to a better place as they always say when someone passes on. But on trial is not Teoh Beng Hock, but Malaysia’s own justice system.
The victim was alive when he hit the ground. This can easily be determined by whoever performed the autopsy. All they need is to come out with the right theory consistent with the facts. They settle on suicide. They figure out they would need a suicide note since there was no government witness who could testify to his motive. A suicide note was ‘found’ but it was late in the investigation. Issues of its credibility remained. But most devastating to the government theory of suicide is that this man had everything to live for. He was supposed to get married the next day.
Everything points to homicide. Not suicide.


And interestingly enough the evidence adverse to the claim of suicide is in fact coming from the party that alleges suicide. As it often happens during trial.
It comes not through cross-examination but examination-in-chief of the witnesses for the party making the allegation.

Quantcast

January 4, 2011

Teoh Beng Hock Inquest :  Tomorrow, the Verdict is….?

BERNAMA reports:

 

The much-awaited verdict of the inquest into the death of political aide Teoh Beng Hock is expected to be delivered at the Shah Alam magistrate’s court tomorrow.

Teoh’s family members will join lawyers and reporters and other interested parties on the second floor of the annex building of the court complex to hear coroner Azmil Muntapha Abas give the findings of the inquest at 2.30pm.
Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) director of the Legal and Prosecution Division Datuk Abdul Razak Musa told Bernama that there had been no indication from court officials of any postponement.
Teoh, 30, political secretary to Selangor executive councillor Ean Yong Hian Wah, was found dead on July 16, 2009 on the fifth-floor corridor of Plaza Masalam in Shah Alam after he had given a statement at the office of the Selangor branch of the MACC on the 14th floor of the same building.
The Attorney-General’s office directed the inquest to be held since Teoh’s death raised questions of whether it was suicide or homicide.
It was widely reported that he died hours after being questioned by the MACC into alleged misuse of Selangor government allocations.
The inquest had been scheduled to be completed within a month, but it dragged on until November 4 last year.Thirty-seven witnesses testified, including well-known Thai pathologist Dr Pornthip Rojanasunand.
Dr Pornthip, who was invited by the Selangor government, raised controversy when she claimed that Teoh could have been murdered, leading to his body being exhumed for a second post-mortem.
However, when the court was expected to hear her expert view after the second autopsy, Dr Pornthip caused further uproar when she alleged that she had been warned been threatened and warned not to attend the inquest.
Appearing in court again on August 18, she said the second post-mortem indicated that Teoh was not assaulted or tortured, but maintained that his death was not a suicide.
British forensics expert Professor Dr Peter Vanezis, engaged by the MACC, testified that Teoh was not unconscious when he plunged to his death.
Dr Vanezis said the distribution of injuries indicated that Teoh was fully conscious and orientated at the time.He also had testified that the second post-mortem, which was supervised by him, revealed that none of the injuries showed that he was killed by other means or thrown out of the window.

Sunday, January 2, 2011

Maleisiërs, Politici, democratie en "1Malaysia"


Inderdaad, de politiek en politici zijn van essentieel belang onmisbaar bij het maken van ons systeem van gescheiden instellingen en checks and balances werken. 
 "Democratie" een vaak misbruikte term, die gewoonlijk wordt gebruikt om te verwijzen naar een systeem van interagerende waarden, onderling samenhangende politieke processen, en van elkaar afhankelijk politieke structuren.  Het belangrijke beginsel van de democratie is dat een rechtvaardige overheid moet bevoegdheden ontleent zijn van de instemming van het volk, en dat deze toestemming moet regelmatig worden vernieuwd op vrije en eerlijke verkiezingen.

 Stabiele constitutionele democratie wordt aangemoedigd door verschillende omstandigheden, zoals een goed opgeleide bevolking, een gezonde economie, en overlappende verenigingen en groeperingen in een samenleving waarin grote instellingen samenwerken om consensus te creëren een zekere mate van.
De fundamentele factor voor een bepaald land om vooruit te sterke stijging geleidelijk hangt af van hoe treffend zijn gemeenschap is gestructureerd en de manier waarop de democratische beginselen worden toegepast.

Voor een pluriforme samenleving zoals in het geval van Maleisië te rijden over het pad in combinatie met andere succesvolle etnisch diverse landen vereist het leiderschap van premier Najib om kale worden op hetzelfde moment alleen in zijn aanpak. Een stap genomen die ongetwijfeld verblijf bevestigd zijn op de gangen van de macht zou zijn coming out sterk aan de kaak rassenscheiding en de noodzaak om continu te houden over de uitvoering van het beleid race basis. Deze stap zal zeker optreden als een indicator van een begin van betere dingen te komen .

De Britse kolonisators gecrediteerd voor het feit dat links achter de Westminster vorm van democratie aan hun opvolgers Witting of onbewust had achtergelaten nog een andere van hun erfenis, een vernietigend erfenis, die van de kunst van het verdeel en heers.  Een tirannieke functie te zijn doorgegeven, die te zijner tijd omgezet in een obsessie, een obsessie die heeft zijn sporen nagelaten en hebben sindsdien geen tekenen van gaan afstand.Het huidige lichting opvolgers zou moeten variëren met verschillende omstandigheden, met dien verstande dat opknoping aan een verleden, die ten dele is disfunctioneel voor de huidige en in vele opzichten irrelevant voor de future.The behoeften van de 21ste eeuw vragen om een leiderschap dat is cultureel gevoelig en internationaal gericht, met een oriëntatie op de toekomst in plaats van de afgelopen .  Vandaar dat, totdat en tenzij het beleid geacht ten gunste van een bepaalde groep is gederfde, land verschillende gemeenschappen zal het verblijf verdeeld en zonder een meer democratische houding bevrijd vooruitgang zal worden stopgezet.



Zo stappen vanaf nu zal bepalen hoe ver premier Najib's 1 Maleisië ideologie zal gaan en waar het zal uiteindelijk eindigen.  Als er iets nodig van bekrachtiging bij het nastreven van de 1 Maleisië filosofie dan dit natuurlijk zou zijn om eerst toevoegen kapitaal ruk het grootste struikelblok is de totale daling van de sociale - de ervaringen die mensen doen in het samenwerken in de gemeenschap groepen. Opdat wij niet vergeten, lessen over een compromis, huisvesting en participatie zijn belangrijke bouwstenen voor de democratie. Dringen aan op een hoog niveau van maatschappelijk engagement, een gezond niveau van vrijwillige en charitatieve engagement zijn de essentie om onze gemeenschappen en natie beter.



Het is in wezen het belangrijk om kennis te nemen van de wijze waarop de democratie heeft ontwikkeld in vele landen.  'Democratie' in landen aangeduid als 's werelds eerste naties ontwikkeld geleidelijk.
Een revolutie moest worden gevochten voor een systeem van representatieve democratie in de Verenigde Staten zou kunnen worden geprobeerd en getest. Het jaar duurde voordat er een aantal nationale grondwet kon worden geschreven, en bijna een jaar te worden geratificeerd.  Het duurde nog eens twee jaar voordat een Bill of Rights kunnen worden aangenomen en geratificeerd. Het heeft meer dan tweehonderd jaar voor de democratische instellingen te worden geraffineerd en voor systemen van de concurrentie en de keuze te worden uitgewerkt.  Democratische instellingen zoals vrije en eerlijke verkiezingen en gelijke bescherming van de wetten in de Verenigde Staten zijn nog steeds een work in progress, nog steeds in het proces van verfijnd en verbeterd.

Malaysians , Politicians , Democracy and " 1Malaysia " 馬來西亞人,政治家,民主和“一個馬來西亞”

星期六,2011年1月1日

Malaysians , Politicians , Democracy and " 1Malaysia " 馬來西亞人,政治家,民主和“一個馬來西亞”

馬來西亞人一直持懷疑態度的政治家和政治。  然而,政治是必不可少的活動為一個民主國家。  事實上,政治和政治家都必須使我們的系統中不可缺少的機構分離和制衡的工作。

 “民主”一詞經常被誤用的,一般是指一個系統相互作用的價值觀,相互關聯的政治進程,以及相互依存的政治結構。
民主的重要原則是,政府必須得到一個公正的權力來自人民的同意,而且這種同意必須定期更新在自由和公正的選舉。 
 
穩定的憲政民主感到鼓舞的是各種條件,如受過教育的公民,一個健康的經濟,重疊的協會和團體在社會中的主要機構相互作用,帶來一定程度的共識。
最根本的因素對任何特定國家的未來取決於逐步激增如何恰當其社區的結構和方式的民主原則的應用。

對於一個多元社會中的案件為馬來西亞沿著小路騎在串聯與其他成功的國家需要不同族裔的領導首相納吉是禿頭的同時只是在他的方法。
採取的一個步驟,無疑肯定他留在走廊的權力會出來強烈的譴責種族隔離和必要性,繼續保持種族基礎上實施的政策。此舉必將作為一個指標一個開始的更好的東西來。
 
  英國殖民者留下的記因威斯敏斯特形式的民主給他們的繼承人知曉或無意地留下了他們的一個又一個的遺產,一個咒罵遺產,是最先進的分而治之。 一 個殘暴的功能下降,這已經通過在適當的時候變成一種執著,一種執著而留下了痕跡,至今沒有跡象表明目前的打算away.The作物的接班人應該隨不同的情 況,銘記掛在過去,這部分是正常的到現在,在許多方面需要無關的 需求在21世紀的領導,是一個敏感和國際文化為中心,以面向未來的方 向,而不是過去。  因此,直至及除非政策有利於視為一個特殊的群體,是放棄,國家的各個社區將留分,沒有一個民主的立場更加解放的進步都將停止。



因此,從現在起採取的步驟將決定多遠首相納吉的一個馬來西亞思想會去那裡將最終結.   如果有什麼需要批准在馬來西亞的理念追求一比顯然這將是第一次添加的最大絆腳石雷斯這是社會資本總額下降-的經驗的人一起工作,爭取在社區團體。 別忘了,吸取有關妥協,住宿,和參與是民主的重要基石.  推動一個高層次的公民參與,健康水平的參與是自願和慈善的本質,使我們的社區和國家更好。


它本質上是非常重要的注意民主的方式在許多國家。  '民主'的國家稱為第一世界國家逐步發展。
 一個革命之前,必須爭取的代議制民主制度在美國可以嘗試和測試。 幾年前花了國家憲法可以寫,而且幾乎一年獲得批准 . 還有一個花了兩年才人權法案能夠得到採納和批准。 它已超過兩百年的民主體制的調整完善和系統的競爭和選擇被敲定。  民主機構,如自由和公正的選舉和平等保護的法律在美國仍然是工作的進展,仍然在這個過程中被完善和改進











 

Parti Warisan Sabah janganlah Sampai dilabel ' Ibarat Melukut Di Tepi Gantang '

"Berputar pada sentimen kenegerian seperti yang hangat digempar gemburkan pucuk pimpinan parti secara idealnya dilepaskan pada ...